10 lecciones indispensables que debes recordar.

     Me preguntaron en ask.fm sobre "Cuál era la lección más valiosa que había aprendido en mi vida".
     La pregunta, como siempre se suele responder con cosas como "Si quieres, puedes", "No hay nada imposible", "El dinero no da la felicidad"... o incluso "Yo me llamo Ralph", "Mas vale prevenir que curar" los más rebeldes sin causa.
     Y decidí hacer una lista de las 10 lecciones más valiosas que aprendí en mi (por ahora) breve estancia vivo.

1. "Todo el mundo miente."
2. No creo que sea idiota y que los demás tengan razón. ¿Por qué tenéis tanto miedo a equivocaros?
3. El despecho es una de las herramientas más efectivas para que alguien te obedezca.
4. "Lo simple nunca es fácil."
5. Comprender algo no significa aprobarlo.
6. La gente te quiere ver bien pero nunca mejor que ellos.
7. Todos los errores del mundo son humanos.
8. "No puedes controlar tus emociones, sólo tus actos."
9. Aprender del mejor no significa que aprendas lo mejor.
10. Lamer el culo a una cara bonita, a un culo bonito, a un par de tetas, a unos abdominales... es de las cosas, por lo visto, más placenteras y desprovistas de vergüenza del mundo. 
      A la gente le gusta sentir que hace algo si cree que tiene alguna posibilidad de llevarse el gato al agua... Por remota que sea.

     Si la selección natural hiciera su trabajo, ni la mitad estaría hoy aquí.

#25 Recapitulando

Somos todo lo que podemos, todo lo que tenemos. Y aún así, la belleza del mundo que nos hacen contemplar no deja lugar si no a mentiras, obstáculos y violencia.

Somos lo que nos han hecho a lo largo de la vida, y mientras esta traspasaba fríamente el umbral de la indiferencia, hemos evolucionado. Hemos cambiado. Nos hemos transformado en algo que no éramos. En una mera sombra de lo que nos esforzamos por ser y finalmente hemos terminado por olvidar.
Nos hemos adaptado.
Luchando día tras día para olvidar cuáles eran nuestras metas, que cuentos nos definían, nos elevaban. Intentamos dejarlo todo atrás, comenzar de nuevo. Construir una nueva vida a partir de los fragmentos de nuestro pasado.

Por eso estamos aquí, protegidos contra el resto de la sociedad, pensado que nuestra magnificencia se basa en la simplicidad de neustras vidas y metas... Parte de una cadena que odiamos, que desprestigiamos y difamamos.

Ya no existe el cambio.
Es una ilusión, una mentira.

#24 Renace

Si pudieras dar rienda suelta a tus más oscuros, descabellados deseos... Los más ocultos, desesperados...
Éticamente erróneos, moralmente desaconsejables... deitos éticos.
Un ideal sin trabas que encoja toda la esperanza de la contención social... de los límites sacros, gubernamentales...

Si pudieras cumplir cuanto quisieras, cuando lo desearas...
¿Formarías parte de tu propia liberación? ¿De tu resurrección íntegra?

De ser quien deseas ser, de ser cuanto anheles.

No soy un maníaco, soy un visionario... pero tengo a un maníaco.

Conciencia mortal

Canción recomendada

Todavía estamos aquí.

Para empezar, no somos precisamente... humanos.

Durante los ultimos doscientos años se ha ido creando una especie de conciencia. Tal y como la vida surgió de los océanos hace 4 billones de años.

Fué nuestro útero, el inicio de nuestra evolución...

Nosotros no tenemos forma. Representamos la disciplina y la moralidad que siempre invocáis. ¿Cómo van a eliminarnos? Existiremos, siempre que nuestra nación exista.

-Si sois inmortales, ¿por qué quitar la libertad de los indivíduos y censurar la información?-

No seas ingenuo ¿No sabes que nuestro plan considera tus intereses, no los nuestros?

¡Escucha con atención!

La estructura del genoma humano fue completado a inicios de este siglo. Hoy, podemos controlar la evolución de la raza humana. Comenzamos con la ingeniería genética, y al final, digitalizamos la propia vida.

Pero hay cosas que la información genética no cubre. Memorias. Ideas. Cultura. Historia. Los genes no contienen información de la historia humana, ¿No debería ser transmitida a través de las generaciones? ¿O la debemos de dejar a merced de la naturaleza?

Siempre guardamos información sobre nuestras vidas. En cartas, fotos, síumbolos... de tablets a libros... Pero toda esa información fué heredada. Un pequeño porcentaje fue seleccionado, procesado y luego transmitido. No funciona igual que los genes. Eso es lo que nosotros conocemos por historia.

Pero en el mundo de hoy, en la era digital, cada segundo va acumulando información trivial, información sin importancia. Nunca desaparece y siempre accesible.

Los rumores, acontecimientos sin importancia, errores, blasfemias... Toda esa basura es preservada y crece alarmantemente. Y lo único que hace es reducir el ritmo de la evolución y el desarrollo.

Crees que nuestro plan es censurar información. ¡No seas tonto!

No pretendemos controlar el contenido sino crear el contexto.

La era digital fomenta las imperfecciones humanas e incluso favorece al desarrollo de las verdades subjetivas. Mira cuantas yuxtaposiciones morales cohabitan a tu alrededor:

Gastos billonarios en desarrollo armamentístico, para matar a otros humanos.

Los criminales tienen más derechos de Privacidad que las víctimas.

Muchísima gente muere de hambre y cada vez son más las donaciones para las especies en peligro de extinción.

A todos nos educan escuchando la misma frase: Sé amable con los demás.

Pero es una competición, tienes que ser el mejor. ¡Eres único! Si crees en tí mismo, triunfarás. Pero está claro que sólo unos pocos triunfarán.

Ejercitas tu derecho a la 'libertad' y éste es el resultado.

Todo retórica para evitar conflictos y protegernos de los demás. La verdad a medias difundida por diferentes intereses continúa desarrollándose y acumulándose en la arena política y social.

Todo el mundo se aparta a su pequeña comunidad, con miedo a la colectividad. Dentro de sus pequeños estanques, enseñando la verdad que les conviene y contribuyendo a la degeneración social.

La verdad esencial, objetiva, ni molesta ni entorpece. Nadie se equivoca con ella mas nadie tiene razón.

Ni la selección natural puede hacer algo. El mundo está envuelto en 'verdad'.

Y así llega el fin del mundo. Sin explosión, sólo gimoteos.

Estamos evitando ese final. Es nuestra responsabilidad.

Como ocurre en la genética, la memoria y la información innecesaria es filtrada para estimular la evolución.

-¿¡Y crees que estás cualificado para decidir lo que es y no necesario!?-

Absolutamente. ¿Quién podría evaluar la basura que los humanos producís, sacar las verdades e interpretar su significado para las nuevas generaciones?

Eso es lo que llamamos 'crear el contexto'.

-Yo decidiré en qué creer y qué entregar a las generaciones-

¿Y esa idea es tuya? ¿O es algo que te han dicho antes?

Esa es la prueba de tu incompetencia.

No estás cualificado para ejercer tu voluntad.

¿Crees que dentro de ti existe un 'yo'? Eso que tu llamas tu propio yo no es más que una máscara que cubre tu propio ser. En esta era de 'verdades' a medias, 'yo' es algo que utilizamos para preservar esas emociones positivas que sentimos en ocasiones... o puede ser que ese 'yo' sea un concepto que has pedido prestado al pensar que te puede dotar de una cierta fuerza...

¿Preferirías que te lo dijera otra persona? Muy bien.

"¡Eres el mejor!¡Y lo has logrado por tus propios méritos!"

Oh, ¿qué pasa? ¿Te sientes perdido? Intenta buscar un poco en tu interior. Pero no creas que vas a encontrar algo...

Es irónico, aunque te inventaste y pusiste de moda ese 'yo', si algo va mal, culpas y no aceptas las consecuencias de tus acciones.

"No es mi culpa"

"No es tu culpa"

Al negar esto, lo único que hacéis es buscar una 'verdad' que os convenga más, una verdad que os haga sentiros mejor dejando atrás algo que llamabais 'verdad' en la que antes creíais. ¿Crees que alguien así puede decidir su 'verdad'? ¿Crees incluso que alguien como tú tiene derecho a decidir?

No has hecho más que abusar de tu libertad. ¡No mereces ser libre!

No somos los que estamos acabando con el mundo. Sois vosotros.

El individuo es débil por naturaleza, pero no por ello impotente. Una sola persona tiene el potencial necesario para arruinar el mundo. Y la era de la comunicación digital ha dado más poder al individuo. Demasiado poder a una especie inmadura.

Para crear un legado es necesario saber cuál es el objetivo y cómo llegar a ese objetivo. Estas ideas que te complican las estamos haciendo nosotros por ti. Somos tus guardianes.

-¿Quieren el control de los humanos? ¿Su comportamiento?-

Por supuesto. Hoy en día, todo puede ser cuantificado. Eso es lo que intentamos probar con este ejercicio.

Gobernamos toda una nación, ¿qué interés podemos tener en un solo soldado por muy poderoso que sea?

S3 significa Selección de Cordura Social.

Es un sistema para controlar la conciencia y la voluntad de los humanos.

Tu no eres S3. S3 es un método, un protocolo que crea las circunsancias propicias para convertirse en lo que ahora eres. Asíque ya ves, nosotros somos S3, no tú.

Lo que has experimentado es la prueba final de su efectividad. El objetivo de este ejercicio era establecer ese método.

Escogimos ese telón de fondo por sus circunstancias extremas. Era una prueba óptima para probar la capacidad de gestión del S3. Si el sistema es capaz de causar, controlar y resolver esto, es que ya está preparado para cualquier situación.

Y ahora, ya tenemos la prueba.

También fuiste elegido por otras razones.

Das la espalda a todo aquello que no te gusta. Haces lo que quieres, sólo ves lo que quieres ver. ¡Lo único que hacías es evitar la verdad con tu 'amabilidad'! ¿Se te ocurrió alguna vez preocuparte de alguien que no fueras tú? Aunque digas que era por el bien de alguien más, no es verdad. Al final, todo era por tu propio bien... los demás nunca formaron parte de tus planes.

Eres un perfecto ejemplo de las masas a las que necesitamos proteger.

Por eso te hemos elegido.

Aceptaste la ficción que te proporcionamos, obedeciste nuestras órdenes e hiciste todo lo que te ordenamos. Este ejercicio es un éxito rotundo.

Tu persona, experiencias, triunfos y derrotas son solo productos secundarios. El objetivo real era poder generar y manipular esas experiencias. Ha sido un proyecto lento y costoso, pero ha valido la pena.

Basta de charlas.

Ha llegado la hora del ejercicio final.

Será una lucha a muerte. Recogeremos la información necesaria en este último enfrentamiento y daremos por finalizado el ejercicio.

Mi querido monstruo... disfruta.

MGS2

JD Patriots System

SOTN

-¡Muere, monstruo!

¡Dejarás este mundo!

-No estaba en mis planes reencarnarme de nuevo.

Fuí invocado por humanos, esos que pagaron un tributo.

-¿Tributo? ¡Robas las almas de los hombres para esclavizarlos!

-¡Lo mismo podría decir de cualquiera de las religiones!

-¡Tus palabras están tan vacías como tu alma!

La humanidad no necesita una enfermedad como tu.

-¿Y qué es el hombre, si no una miserable pila de secretos?

Pero ya hemos hablado suficiente...

Castelvania: Symphony of the Night

Dracula's talk

Hombres con corazones de máquinas.

Lo siento, pero yo no quiero ser emperador. Ese no es mi oficio.

No quiero gobernar ni conquistar a nadie, si no ayudar a todos si fuera posible, judíos y gentiles, blancos o negros. Tenemos que ayudarnos unos a otros, los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacerlos desgraciados. No queremos odiar ni despreciar a nadie.

En este mundo hay sitio para todos, la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso... pero lo hemos perdido.

La codicia ha envenenado las almas, ha levantado barreras de odio. Nos ha empujado hacia la miseria y las matanzas. Hemos progresado muy deprisa, pero nos hemos encarcelado nosotros.

El maquinismo que crea abundancia nos deja en la necesidad.

Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos. Nuestra inteligencia duros y secos.

Pensamos demasiado... y sentimos muy poco.

Más que máquinas, necesitamos humanidad. Más que inteligencia, tener bondad y dulzura.

Sin estas cualidades la vida será violenta, se perderá todo.

Los aviones y la radio nos hacen sentirnos más cercanos. La verdadera naturaleza de estos inventos exige bondad humana, exige la hermandad universal que nos una a todos nosotros.

Ahora mismo mi voz llega a millones de seres en todo el mundo, a millones de hombres desesperados, mujeres y niños víctimas de un sistema que hace torturar a los hombres y encarcelar a gentes inocentes.

A los que puedan oírme, les digo: ¡No desesperéis! La desdicha que padecemos no es más que la pasajera codicia y la amargura de hombres que temen seguir el camino del progreso humano. El odio de los hombres pasará, y caerán los dictadores. Y el poder que le quitaron al pueblo, se le reintegrará al pueblo.

Y así, mientras el hombre exista, la libertad no perecerá.

Soldados, no os rindáis a esos hombres que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen lo que tenéis que hacer, qué pensar y qué sentir. Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado y como a carne de cañón.

No os entreguéis a estos individuos inhumanos, hombres máquinas, con cerebros y corazones de máquinas.

¡Vosotros no sois máquinas, no sois ganado! ¡Sois hombres!

Lleváis el amor de la humanidad en vuestros corazones, no el odio, sólo los que no aman odian. Los que no aman y los inhumanos.

Soldados, no luchéis por la esclavitud, ¡si no por la libertad! En el capítulo 17 de San Lucas se lee "el reino de dios está dentro del hombre". No de un hombre, ni de un grupo de hombres, si no de todos los hombres. ¡En vosotros! ¡Vosotros el pueblo, tenéis el poder!

El poder de crear máquinas.

El poder de crear felicidad.

Vosotros el pueblo tenéis el poder de hacer esta vida libre y hermosa, de convertirla en una maravillosa aventura.

En nombre de la democracia, utilicemos ese poder actuando todos unidos. Luchemos por un mundo nuevo, digno y noble, que garantice a todos los hombres trabajo, dé a la juventud un futuro y a la vejez seguridad.

Con la promesa de esas cosas las fieras alcanzaron el poder. Pero mintieron.

No han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán. ¡Los dictadores son libres solo ellos, pero esclavizan al pueblo!

Luchemos ahora para hacer nosotros realidad lo prometido.

¡Todos a luchar para libertar al mundo!

¡Para derribar barreras nacionales!

¡Para derribar la ambición, el odio y la intolerancia!

¡Luchemos por el mundo de la razón!

Un mundo donde la ciencia, donde el progreso nos conduzca a todos a la felicidad.

¡Soldados! En nombre de la democracia, ¡debemos unirnos todos!

Charles Chaplin

"El Gran Dictador"

#23 Futuro Atronador

¡Lucharé ferozmente por mi ideal!

Voy corriendo a 1000 por hora

Hay un tornado alrededor de mi puño. Y prometo que no seré el mismo de ayer.

El cielo azul se torna nublado, y la oportunidad que esperaba llega con el viento...

Siempre guardé mis puños... aquellos días eran un golpe atronador que daban esperanza estival.

Pero ahora he dejado de correr y los he vuelto a abrir.

He anotado en mi mano el camino para tener un nuevo futuro.

Mañana, el viento me llevará... Mañana, resistiré las lágrimas...

Y nos volveremos más fuertes a la velocidad del relámpago.

Quien está conmigo y quién contra mi? Es más fácil solucionarlo que preocuparse.

Por eso avanzaré con mis puños por delante, ahuyentando a la soledad.

Pese a seguir perdiendo, seguiré apostando por mi... Mi suerte aún no se ha terminado, y ahora lucharé de frente.

Sigo en deuda y mi camino continúa recto, pero si abro mis puños, solo quedarán cicatrices.

Un súbito vendaval abrirá las nubes de nuevo, por donde mi iluminará un rayo de sol.

Y entonces encontraré mi verdadero camino.

Respira

Di buenas noches. Esta vez tendrás más de una anécdota que compartir...
Da recuerdos. Cierra tus ojos y di adiós.
Esta es la miseria, el sacrificio. No estés más dentro de mí. Di buenas noches por mi. Dentro de mi.
Haz que el sueño no sea para sufrir un día más.
¡Vamos!¡Ahora es tu momento, te estoy esperando! Sabes cual es el camino, ahora mantente esperando a la sombra de lo que soy.
Di mejor buenas noches. Ahora te siento dentro de mi cabeza.
Eso es lo que quiero. Ahora respira por ti.

________________________UBW________________________

I AM THE BONE OF MY SWORD

STEEL IS MY BODY, AND FIRE IS MY BLOOD.

I HAVE CREATED OVER A THOUSAND BLADES

UNKNOW TO DEATH. NOR KNOW TO LIFE.

HAVE WHITSTOOD PAIN TO CREAT MANY WEAPONS

YET, THOSE HANDS WILL NEVER HOLD ANYTHING

SO, AS I PRAY...

UNLIMITED BLADE WORKS

Digimon vs. Pokémon

• Digimon fué creado en 1997 por Akiyoshi Hongo y Bandai. La idea comenzo como una mascota virtual, semejante al archiconocido tamagotchi conocida como Digimon Virtual Pet.

• Pokémon fué desarrollado en 1996 por la compañía GameFreak y Satoshi Tajiri, partiendo de una idea similar a la metamorfosis de Dragon Quest.

¿Qué son los Pokémon y qué son los Digimon?

     Los Pokémon son criaturas basadas en animales, objetos inanimados o criaturas místicas del folklore oriental. El objetivo de gran parte de su diseño es obtener simpleza y cierto grado de belleza. Son capaces de evolucionar en muchos si no prácticamente todos los casos a ciertos niveles fijos o con ciertas condiciones, como piedras, momentos del día... (independientemente cada pokémon).

     Son capturados y controlados en objetos especiales llamados pokéballs de manera individual.

     No tienen capacidad de habla y sólo son capaces de repetir su nombre (en cada idioma la adaptación pertinente).

     Los Digimon son criaturas digitales basadas en animales, objetos o criaturas místicas del folklore mundial. El objetivo de gran parte de su diseño es ofrecer una vista inteligente y arcaica de la naturaleza salvaje. Son capaces de evolucionar en todos los casos de maneras y formas diferentes.

     Se dividen sus funciones actuando y cumpliendo determinados roles.

     Los Digivices permiten que ellos digievolucionen de manera más fácil.

     No sólo son capaces de hablar, sino que puedes mantener conversaciones trascendentes sobre la vida y la muerte, la felicidad u otros temas.

Evoluciones

     Un Pokémon puede llegar hasta a 3 evoluciones, alterando su tamaño, pero no en sí (al menos no demasiado) su diseño básico, y a veces se necesita de algun objeto especial para su evolución.

     Los Digimon pueden evolucionar hasta 6 veces (o más) y su línea evolutiva NO es fija. En algunas ocasiones dos criaturas distintas pueden evolucionar en una misma criatura, habiendo dos iguales con origenes distintos.

Entrenador / Amigo

     En Pokémon para pelear las criaturas tienen que recibir órdenes de un Entrenador, suprimiendo así cualquier tipo de capacidad de pensamiento al ser capturados. En muchos casos el pokémon llega a ser malvado sólo porque su entrenador lo es.

     En principio únicamente sirven para ganar medallas, estatus y puro coleccionismo.

    En Pokémon se lucha por diversión, promoviendo entre los niños una competitividad malsana y violenta.

     Ash considera a Pikachu su mejor amigo. Pero en el momento en que sea liberado y capturado por otro entrenador, se acabaron las amistades.

     En Digimon tienen que alimentar y cuidar a su compañero, y en ningún momento es tratado como una mascota, para que sus lazos sean resistentes y pueda digievolucionar y ser más fuerte. Se convierte en tu amigo, y por débil o fuerte que sea, nunca deja sólo a su compañero (aka entrenador para los pokefans) si corre algún peligro. Asímismo el vínculo que se crea entre el digimon y el niño es fundamental para su capacitación en combate.

     Es impensable para un Niño Elegido desear tener otro digimon que no sea el suyo, ya que valoran la calidad personal de cada uno de ellos, sean lo feos, guapos, fuertes o débiles que sean.

     En Digimon se lucha para salvar el mundo, por necesidad y supervivencia, promoviendo no obstante valores como la familia y la amistad.

     Tai nunca abandonaría a Agumon y viceversa, incluso si eso significa sacrificar sus vidas por ello.

Trama

     En Pokémon la trama trata sobre un chico que no envejece viajando por el mundo de Pokémon (y cada poco en un mapa nuevo) para poder realizar su variopinto sueño de convertirse en Maestro Pokémon.

Objetivo que sólo ha conseguido un personaje de toda la serie (manga) siendo venerado por todos pero ni siquiera mencionado en la serie. Las situaciones son ligeras y sin empaque y no se caracteriza por haber ninguna clase de muertes o capacidad de salir realmente herido de ninguna situación.

     La trama es lineal y lleva el mismo contenido, cambiando algún personaje secundario.

     En Digimon un grupo de chicos son elegidos de manera arbitraria para conocer a los digimon y salvar el Mundo Digital, en el que se ven atrapados de una manera u otra, ayudando a mantener el equilibrio y salvándolo con la ayuda de sus compañeros digimon. Las situaciones son más críticas y adultas, muriendo personajes y digimon de manera trágica.

     La trama cambia en cada temporada, los niños y los digimon son distintos.

Enemigos

     En Pokémon los enemigos en las películas siempre son pokémon legendarios, por uno u otro motivo, el objetivo es enfrentarlos. En la serie, es el (EXTINTO) Team Rocket el que hace el rol de villanos, pero ni son malos, ni son fuertes, y es el elemento gag recurrente. Los demás Teams que han ido ocupando su puesto han sido sucedáneos.

     En Digimon los enemigos son muy carismáticos, además de las criaturas malvadas más poderosas de todo el Mundo Digital cuyos objetivos principales son controlar el Mundo Digital por la fuerza, destruirlo o hacer lo propio también con el Mundo Real.

Lo bueno de Pokémon:

La trama es la misma y los niños no suelen tener problemas para seguirla.

Los cortes de "¿Quién es este pokémon?"

Las primeras películas de los legendarios tenían cierto encanto.

Lo bueno de Digimon:

Las criaturas no se parecen tanto a animales comunes, y por tanto son más imaginativos.

No estaban encerrados.

Los procesos evolutivos eran espectaculares y gozaba en líneas generales con una buena animación.

Educa a la vez que entretiene.

----------

Lo malo de Pokémon:

Ash sigue haciendo lo mismo una y otra vez sin conseguir absolutamente ningún avance.

Diseños extraños de pokémon.

Las evoluciones eran muy cutres.

Mega evoluciones para captar la atención de los diseños clásicos de pokémon.

Evoluciones innecesarias.

Demasiados pokémon legendarios.

Lo malo de Digimon:

La quinta temporada se convierte en un shonen efectivista al uso muy malo.

En XrosWars no son digimons, son transformers.

Rescate de algúna especie de digimon que ya fué protagonista como protagonista de nuevo.

Pierden la profundidad de la historia en detrimento de entrar en la moda.

Datos de interés:

-Digimon está lleno de afirmaciones muy sabias "Ninguna digievolución es buena o mala en sí misma, sólo las actitudes pueden ser buenas o malas", con lo que su valor didáctico queda demostrado.

-Los Digimon, aún siendo oriundos de un Mundo Digital, pueden materializarse en el Mundo Real, de igual forma, los Niños Elegidos son capaces de materializarse en datos en el Mundo Digital.

-Cualquier payaso puede tener un Pokémon pillándolo por sorpresa o ganando un combate, para tener tu propio Digimon debes ser un Niño Elegido y tener un Dispositivo Digital (que no se venden como las pokéballs)

-Un Pokémon no deja de ser una mascota, pero un Digimon es un amigo íntimo, capaz de dar su vida por ti.

-En Digimon te explican en que consta la digievolución desde el principio, como una transformación en equilibrio reversible, donde la energía se acumula en el dispositivo digital.

(Bibliografía: Thermodinamics and Digital Monsters, CARAGARLIC et al, Proc. Natl. Acad. Sci. 2001, 56: 443-574)

En Pokémon aún sigen sin saber por qué crecen sus mascotas.

-Los Digimon no sólo sin intelectualmente superiores a los Pokémon, físicamente también: Charizard, Venusaur o Blastoise no tendrían nada que hacer frente a MegaKabuterimon, WarGreymon, Gargomon o MetalSeadramon, por poner algunos ejemplos.

Juegos:

Si bien Pokémon es archifamoso y conocido por sus pseudo juegos de rol por turnos donde el objetivo es coleccionar, entrenar y ganar cada combate y cada medalla del mapa de la entrega en el que juegas en la piel del protagonista cánon de la edición de Pokémon en cuestión, no sólo un sistema de combate sencillo y un tipo de juego que premiaba lentamente tu empeño y tu trabajo es la clave de su éxito.

Su merchandising y su lluvia constante de entregas año tras año ha contribuido a refrescar su éxito, renovando a sus adeptos poco a poco a sistemas similares de juego.

Aunque sus últimas entregas dedicaron un momento más a pensar una trama que fuera algo interesante, sigue siendo un juego simple y directo, salpicado de sangre nueva en su ya amplia lista de legendarios.

Digimon, por el contrario no acabó por centrarse en el modelo tamagotchi battle con el que se inició, sino que decidió llevar sus juegos por el terreno del RPG, si bien su primera entrega era más parecida a una crianza, su historia y sus tramas, subtramas y el amplio multiverso que lenta y espesamente ha creado alrededor de sus títulos incluyendo las series animadas, lo hacen un producto menos masivo pero más amplio y encriptado, con atributos más propios del RPG.

Siendo menos asíduo en sus lanzamientos, crean productos más densos y con más posibilidades a la hora de hablar de juegos de rol. La cantidad de criaturas del multiverso depende y se amplia con nuevas actualizaciones en los juegos con diferentes causas y efectos.

#22 Avaricia

Mientras el lento astro levanta su mirada sobre la ciudad, perezosamente, lentamente, la ciudad comienza a bullir con la actividad de un hormiguero... Mientras el cielo nocturno se rasga y se deshace lentamente sobre nuestras cabezas, sobre nuestros techos, ajenos.

Mientras la luna se retira y el sol se retracta y persigue su estela, el hombre vive solo consigo mismo, bajo el techo mugriento de su propio olvido.

Nunca es tarde para encontrar la razón de su papel dentro del arco del día, de la noche. Mientras ve como la luz reina engulle todo lo que se construyó pacientemente, hace desaparecer todas y cada una de las capas oscuras de tranquila calma.

Mientras deshace toda la magia de sosiego y oscuridad, de segura noche, se afianza lentamente mientras cobra fuerza opulentamente... y en su ambición sobre todo hace mover al mundo con el.

¿Que ha pasado con el?

Despues de todo lo que se, hacerse más fuerte o hacerse más débil solo sirve para detener secretos, para guardar en tí profundas reflexiones sin palabras que definen y sentencian tu posición contra ambos monarcas. Sin conocer tu insignificancia.

Gritando de dolor, fluyendo por las estrellas, rezando por conocer las razones... demostrando que puede flotar más lejos, que puede dignificar su sacrificio.

Haz sangre

No es que robarle fuera un delito excesivamente duro, pero si humillante, y su ego había sido atacado con mucha fuerza, porque ¿Cómo iba a sentirse el gran homo sapiens tan frustrado consigo mismo? ¿Cómo había PERMITIDO que aquello hubiera sucedido? ¿A ÉL?

Este estado de superior prepotencia era aquel que le impedía recibir críticas, una respuesta insatisfactoria o incredulidad. Era este el que le hacía contestar, avasallar y abrumar a su "oponente" con palabras vacías para "ganarle". Para volverle un adepto.

La violencia es amiga de la prepotencia, y aquel homo sapiens la ejercía como un todopoderoso dios, reuniendo creyentes bajo sus brazos, por debajo de sus pies, a través de su lengua envenenada. Era un gobierno mental total. Un rey que reunía en su figura todos los poderes...
Una religión opresora, invisible y férrea.

Su mayor defecto estaría, supongo, que en todas sus "virtudes".

Fool of Rebirth

La preocupación es la fuente de la autodestructiva melodía del individualismo.

Que me recuerden cual es la manera correcta de despejar el cielo para mostrar la luna al resto de los mortales... y recordarle quien es aquel que destruyó las nubes para dejar pasar sus íntegros rayos plateados tras aquella jaula que dignificaba todo lo que era, lo que conocia y aquello que no conocía.

El poder de aquel pensamiento hacía revolverme tras las sábanas mientras destruía el recuerdo que me atormentaba lentamente, sumido en mi propia indignidad y egoísmo... culpable de todo... e inocente por ello.

Rapture

Soy Andrew Ryan y tengo una pregunta que hacerte, ¿acaso un hombre no tiene derecho al sudor de su propia frente?. No, dice el hombre de Washington, pertenece a los pobres. No, dice el hombre del Vaticano, pertenece a Dios. ¡NO! dice el hombre de Moscú, pertenece a todos. Yo rechacé esas respuestas. En vez de eso, elegí algo distinto. Elegí lo imposible. Elegí... Rapture.

Esta ciudad no se levantó con hormigón y acero; se levantó con ideas! No era imposible construir Rapture en el fondo del mar. Era imposible construirla en algún otro lugar. 

Un hombre puede elegir. Yo elegí lo imposible. Construí una ciudad donde el artista no tenía que temer al censor; donde los grandes no estaban constreñidos por los pequeños; donde el científico no estaba limitado por la nimia moral. ¡Yo elegí construir Rapture! Pero mi ciudad fue traicionada por los débiles. Así que yo te pregunto, amigo mío, si tu vida fuera el premio, ¿matarías a los inocentes? ¿Sacrificarías tu humanidad? Todos hacemos elecciones; pero, al final, las elecciones son las que nos hacen a nosotros.

No creo en Dios. Pero hay algo más poderoso que todos nosotros, una combinación de nuestros esfuerzos. Una Gran Cadena de la Industria que nos Une. Pero únicamente cuando luchamos en nuestro propio interés la cadena tira de la sociedad en la dirección correcta. La cadena es demasiado poderosa y demasiado misteriosa para que NINGÚN gobierno la guié. cualquiera que diga lo contrario, o te ha metido la mano en el bolsillo o te ha puesto una pistola en la cabeza.

Por qué adorar a un Dios o a una bandera, cuando podemos adorar lo mejor de nosotros: Nuestra voluntad de ser grandes

Andrew Ryan

La colmena

Como cada mañana, Bob se levantaba a hacer sus quehaceres diarios.
Su trabajo le ocupaba gran parte del día pero su dicha no era menor que la de dar a su familia un digno plato de comida cada día como fruto de sus esfuerzos.
¡Su país, y su amante esposa y sus adorables hijos le agradecían su esfuerzo!
El engranaje de la Gran Máquina no podía funcionar sin su colaboración y esfuerzo. La Industria le necesitaba.

Tras carteles publicistas en los que el Hombre dejaba su hegemonía tras el gobierno que había hecho posible aquello, la megafonía que publicaba las virtudes del trabajador y su importancia en la cadena, tras todo aquel maremágnum de voces y ruidos, los trabajadores contentos trabajaban tras la fina capa de humo por un sueldo digno. ¡El sueldo de un gran hombre blanco!

Bob se dirigió a su puesto mecánicamente tras fichar y observar unos minutos libres la puja de trabajos en la ciudad. Bob no añoraba trabajar en la ciudad, su lugar como abeja trabajadora estaba en la Industria. Sin él, y sin los demás trabajadores que con el hacían su jornal, la Industria no se sostendría, tal y como la megafonía recordaba cada cierto tiempo entre mensajes de ánimo del mismo director de la Industria.

Bob recordaba aquella voz como la radio mientras sus horas pasaban y su trabaja también, ante sus ojos. Cada día era el mismo. ¿Pero no residía acaso la sencillez en su belleza? Un jornal justo y una vida simple, tras el trabajo sentarse en su sofá y disfrutar de una cena familiar, dormir junto a su amante esposa e ir a trabajar de nuevo.
Simple. Hermoso.

#21 Egotist

Por más que el odio haga mella de manera inútil en mí, ningún hecho puede superar el perdón y la comprensión de la que por excelencia hace gala mi pedantería. Aquella que me adjudicó un sueño antes de siquiera formularlo.

Tu gracia y tu luz llenaban mi vida tras la fortuna del desconocimiento que otorga la ingenuidad.

Cuanto mayor era el desconocimiento, menor era mi dolor punzante.

Cuanto más conocía... más observaba que mi situación no debía su integridad a su fuerza si no a su más pura debilidad.

Aún hoy, sin más que aportar, alimenta mi ira, mi dolor y mi certeza de desdicha el hecho de que jamás será la familia la que comparta tras el fino cristal de la gloria personal de su descendencia. Y la mía.

Que jamás será por lejos el mundo el mismo lugar, tal como lo llegué a conocer y que los brillantes que lucieron ya nunca jamás vivirán.

Más aún la fina y rota capa de la esperanza sigue ondeando con débil y fría resolución. Impertérrito, me observa y me remueve para recordar su permanencia... La fría y dolorosa permanencia que entre brisas termina por remover poco a poco las agujas hundidas en mi mismo... y por mi mismo.

Quizá no fueron mis historias hechas para ser ciertas.

Quizá mi obstinación sea la clave y razón de mi hundimiento y del deshonor que cargo.

Quizá eso sea más de lo que puedo aportar y de lo que quiero merecer.

La objetividad es el veneno que nutre día tras día la fina línea entre el desconocimiento y la promesa de una vida menos ajena.

Wish

La gente tiene un sentido inherente por saber la verdad... Eso, o es que quieren creer que ellos saben la verdad.
Bueno, el mundo está lleno de gente rara, así que será mejor que tengas cuidado ahí fuera. Tienes suerte que alguien como yo, la viva imagen de un hombre decente, de repente apareció para salvar el día mientras estaba de paso.

Encubrimiento de la destrucción

¿Alguna vez habéis pensado en lo que haríais con un poder sobrehumano?
¿Con una habilidad destructiva y curativa innata, única y muy poderosa?
¿La pondríais al servicio del bien?
¿O la usaríais para hacer el mal?

Deberíais mentir sobre vuestra respuesta, puesto que nunca conseguiríais descubrir cual es vuestra verdad.

Horas de sueños

El truco está en no contar las horas del reloj que traspasan la cortina de la medianoche.

Un umbral desesperado de miedo y terror, de inseguridad y fluidez. Una boca oscura que te traga sin piedad como un infierno de la nada más absoluta.

Un limbo de pensamientos lóbregos y diáfanos que supuran en su clandestinidad el más absoluto e irracional temor de toda una vida. Un mar de inseguridad y aire envenenado en nicotina que te arrastra para reducir tu consciencia al más puro instinto de la desesperación.

Una salida en la que no existe el triunfo ni la desdicha.

Mi irregular torrente de duda y miedo me hace replantear un rumbo de mi vida que considero tímidamente, con el miedo y la locura sujeto a la espalda. Una ligera brisa llena de pavor al no reconocer tu futuro. Un futuro lleno de nubes y relámpagos. Una tierra yerma en la que te deshidratas rápidamente. Un mundo sin luces, sin vida.

Escombros reducidos de una firmeza ficticia y articulada por el deseo. Por el deseo de continuar vivo, de sobrevivir y no de triunfar. Un vacío en el que te condenas a tí mismo a algo que no quieres, a algo que no soportarías. A un futuro real.

Una copa llena hasta los bordes de delicioso y tenebroso néctar del que se nutren las más oscuras pesadillas creadas a partir de la sociedad y el exigente nivel de consumo que te rodea. Una pesadilla muy real y muy presente que te carcome poco a poco mientras borras tus deambulantes pasos y te tambaleas con los ojos vendados.

Un futuro en el que para ser un esclavo necesitas cumplir requisitos sociales y vitales, donde una flagrante violación de tu humanidad es considerado una oportunidad de trato preferente.

Donde la suerte no es considerada por buena, si no por una malvada tentación destructiva que consume a los poderosos.

¿Dónde puedes marcar la diferencia?

¿Hasta donde puede considerarse un sueño una habilidad innata en el ser humano que es ser mezquino y destructivo con su prójimo, donde un escalón social superior lo significa todo? Donde el poder lo ostentan personas que necesitarían ver la cara del horror de las calles pútridas y en descomposición de la sociedad que han y hemos creado juntos para bucear por ellas.

Hemos creado un monstruo hambriento que cada vez nos pide un puesto peor en una manada desnutrida donde un sueño no existe más allá de las fronteras del subconsciente.

Donde un sueño no puede escapar de las horas sin vida de la medianoche, donde los miedos y los terrores inundan las rendijas del presente y se escapan hacia las del futuro, tiñéndolo de negro. Las horas propicias para tomar malas decisiones, para hundirse en la miseria de tu ignominia humana. De tu destructiva autocompasión didáctica.

Dioworld

¿Alguna vez has pensado por qué intenta sobrevivir la gente?

La gente intenta sobrevivir porque busca la paz mental.
Tener fama, gobernar o dinero, todo es por eso... casarse y hacer amigos también es por eso... servir a los demás o luchar por la paz y el amor, todo es por la paz mental...
La paz mental es el objetivo final del ser humano...

Así que, ¿qué hay de malo en servirme? Si me sirves, puedes conseguir fácilmente lo demás...

No tienes paz... ¿y luchas sabiendo que vas que morir?
Únete a mi, te daría... paz mental eterna.

Canciones Infantiles

Si quieres llegar a la estrella...

Si quieres llegar a la estrella...

Hacia el norte has de pasar,

dos remolinos rebasar y al

tronco dos vueltas dar.

Corre sin demora, ve hacia el

este y sube tres hacia el norte.

Allí, gira tres veces y espera

las olas. Cuando paren, corre

al norte hacia la estrella.

Si corres con descontrol y te

equivocas de camino, te toparás

con una tumba de agua.

Si quieres ir a la luna...

Si quieres ir a la luna...

Ve al oeste desde la estrella,

pasa tres remolinos para girar

dos veces por el círculo.

Corre sin demora, ve hacia el

sur y un remolino al oeste.

Allí, gira tres veces y espera

las olas. CUando paren, corre

al sur hacia la luna.

Si corres con descontrol y te

equivocas de camino, te toparás

con una tumba de agua.

Si quieres llegar al sol...

Si quieres llegar al sol...

Ve al sur desde la luna, pasa

dos remolinos para girar

dos veces por el círculo.

Corre sin demora, ve hacia el 

oeste y seis remolinos al norte.

Allí, gira tres veces y espera

las olas. Cuando paren, corre

al norte hacia el sol.

Si corres con descontrol y te

equivocas de camino, te toparás

con una tumba de agua.

Argumentación en discusiones - Critico-racionalidad de razonabilidad

Una visión crítica-racional de la razonabilidad

Palabras como "racional" y "razonable" están a la orden del día en el lenguaje ordinario. A menudo no es claro lo que se supone exactamente que deben significar, e incluso si es claro, el significado no siempre es consistente.

Una dificultad adicional es que los sentidos en que estas palabras son empleadas tampoco están definidos de manera precisa. En el uso ordinario su definición no es necesaria, pero si habremos de utilizar estas palabras técnicamente, tenemos que decidir lo que significan. Este es particularmente el caso en el estudio de la argumentación, donde se hace un intento sistemático por indicar si una argumentación es o no válida. Los términos razonable y racional juegan un papel crucial aquí, ya que la evaluación de la validez es puesta en las manos de un "crítico racional que juzga razonablemente".

Para comenzar con las definiciones de diccionario, el Oxford English Dictionary distingue los siguientes significados de "razonable":

1. Dotado de la facultad de razón; racional

2. En concordancia con la razón; no irracional o absurdo

3. Proporcionado

4. Que posee un criterio sensato; presto a escuchar la razón, sensible

5. Dentro de los límites de la razón, ni mucho más ni mucho menos de lo que se considera probable o apropiado; moderado; de una cantidad o tamaño justo, promedio o considerable, etc.

6. Claro

7. Que requiere el uso de razón

Los significados "proporcionado" (3), "claro" (6), y "que requiere el uso de razón" (7) no son muy relevantes en este caso, tampoco lo es el (5) en el sentido de que "el clima estuvo razonable" o "mi español es razonable". Por tanto, debemos limitar nuestra atención a los otros significados (descritos en 1, 2 y 4).

Excluyendo significados hoy en día obsoletos y aquellos que se reducen a ciertas disciplinas como la física y la matemática, el mismo diccionario distingue los siguientes significados del epíteto "racional":

1. Que tiene la facultad de razonamiento; dotado de razón

2. De, referente a, o con base en razón o en razonamiento

3. En concordancia con la razón; no insensato, absurdo o extremo.

Dejando de lado algunas diferencias sutiles, puede apreciarse que existen correspondencias claras entre los significados relevantes de la palabra "razonable", por un lado, y la palabra "racional", por el otro. La diferencia principal entre "racional" y "razonable" es generalmente la que existe entre "el uso de la facultad de razonamiento" y "el uso sensato de la facultad de razonamiento".

En este sentido, debemos utilizar el término racional para el uso de la facultad de razonamiento y el término razonable para el uso sensato de la facultad de razonamiento. Pese a que esta terminología se deriva del uso del lenguaje ordinario, al mismo tiempo clarificamos, de un modo regulador, los significados de ambos términos por medio de definiciones estipulativas. Después de todo, la diferencia de significado entre estas dos palabras en el lenguaje ordinario es más difusa y las palabras son a menudo utilizadas indistintamente.

Al distinguir de este modo entre racional y razonable, adherimos a una distinción filosófica tradicional indicada habitualmente por los términos alemanes verständig y vernünftig.

Por desgracia, incluso muchos escritores científicos confunden a veces el significado de Verstand y Vernunft, pero nosotros trataremos de distinguir de forma consistente entre racional en el sentido de "con base en razonamiento" y razonable en el sentido de "hacer uso sensato de la facultad de razonamiento".

Según nuestro uso de estos términos, la racionalidad es una condición necesaria de la razonabilidad, pero no automáticamente una condición suficiente.

La cuestión es ahora la del contenido exacto de razonabilidad en el sentido del uso sensato de razonamiento. El proceso de investigación científica es usualmente percibido como el parangón de la razonabilidad. A pesar de que hoy en día se señala que elementos irracionales juegan un papel importante en el desciframiento de teorías científicas, muchos epistemólogos aún consideran el proceso de investigación científica como el prototipo de una discusión racional propositiva y como la forma más pronunciada de un intercambio razonable de ideas. Es, por ende, natural empezar a responder nuestra pregunta examinando la forma en que los filósofos de la ciencia que han reflexionado mucho al respecto, definen razonabilidad.

Esto, sin embargo, genera más problemas de los que uno podría haber esperado. Discutiremos sólo algunos de ellos, que son los más relevantes para nosotros.

Diversos filósofos de la ciencia que se ocupan de metodología de la investigación han intentado darle más sustancia al término razonabilidad, al indicar cuáles reglas y criterios tienen que cumplirse en la solución de un problema científico. Al hacer esto, a menudo asumen que el proceso de resolución de un problema científico puede ser considerado como la conducción de una discusión científica.

Según Habermas (1971), el propósito de una discusión científica de este tipo es llegar a un consenso intelectual. Las reglas que tienen que ser cumplidas en una discusión científica están basadas en las convenciones de la tradición científica y en los acuerdos intersubjetivos.

De Groot (1984) ubica la razonabilidad del método científico en el hecho de que se hace un intento por llegar a un consenso por medio de la argumentación en una discusión crítica.

El consenso se debe alcanzar en lo que de Groot llama el "foro" de científicos o eruditos. Los problemas que los investigadores confrontan no pueden ser resueltos con la aplicación de reglas y criterios metódicos definidos de manera precisa e infalible, puesto que tales reglas y criterios sencillamente no existen. Desde luego, reglas y criterios pueden ser, hasta un cierto punto, establecidos, pero nunca son suficientes. Según de Groot, los investigadores tendrán aún finalmente que proponer argumentos que sean convincentes para el foro y los argumentos son convincentes solamente si satisfacen la idea de razonabilidad compartida por el foro científico.

Es lamentable que, según de Groot, sea imposible indicar exactamente quién pertenece al foro.

Aunque esto parezca un problema puramente práctico, es, de hecho, un obstáculo mayúsculo porque la construcción teóriconormativa de un foro implica una apertura total. Todos los expertos relevantes tienen que estar habilitados para participar en la discusión y un proceso de autoselección debería garantizar la calidad de sus participantes. La identidad de los miembros de esta comunidad de discusión puede ser determinada solo hasta cierto punto en la práctica.

Algunos filósofos consideran necesario distinguir entre más de un foro: cada foro está conectado con un tipo de problema científico o forma de plantear una pregunta. De hecho, una mejor forma de resolver el problema de pertenencia al foro científico parece ser abordarlo desde la dirección contraria, determinando primero cuáles reglas de discusión imponen y luego examinando cuáles investigadores cumplen estas reglas.

Desde luego que, con seguir este enfoque, el problema de razonabilidad no se soluciona.

En la filosofía moderna de la ciencia, se asume muchas veces que hay más de una metodología científica. Muchos se oponen a la sugerencia de que es posible establecer una serie de reglas metodológicas que sean absolutamente razonables.

Ideológicamente, esta sugerencia está generalmente conectada con una forma de pensamiento teleológico que asume que hay una escala objetiva de razonabilidad con límite absoluto y final.

Hoy en día, estas especulaciones son ya solamente formuladas raras veces por filósofos, pero, aún así, a menudo es fácilmente asumido que los problemas son resueltos una vez se pasa del criterio y reglas metodológicas al criterio de argumentación sensata y a las reglas de discusión del foro.

Un vistazo al estudio de la argumentación es suficiente para dejar claro que cambiar de esta forma el problema no lo soluciona así no más. Filósofos de la ciencia que piensan lo contrario tienen una confianza exagerada en la capacidad de solucionar problemas que tiene la teoría de la argumentación.

La situación es, de hecho, más bien complicada, porque, por otro lado, hay también filósofos de la ciencia que desestiman el alcance y el rango de la teoría de la argumentación. Ellos tienen un parti pris a favor de hacer una distinción principal entre afirmaciones descriptivas y normativas y consideran, además, que los juicios normativos nunca pueden ser objeto de una discusión razonable. 

Muchas veces se piensa que los deseos, preferencias y juicios de valor están basados únicamente en preferencias subjetivas. Al restringir de este modo la razonabilidad, los positivistas y otros que se adhieren a esta opinión relegan discusiones acerca de deseos, preferencias, y demás a un segundo plano: son discusiones que no cumplen la norma de razonabilidad.

Esta limitación de la noción de razonabilidad da rienda suelta a aquellos en la política, por ejemplo, que no están interesados en mantener la razonabilidad. Más aún, les brinda un pretexto para no usar argumentación y blinda sus puntos de vista de la crítica.

En nuestra opinión, no hay una justificación a priori para expresar deseos, objetivos y otras tomas de posición que impliquen que un juicio de valor sea inapropiado para una discusión razonable.

La tarea de teóricos de la argumentación es explicar cómo la norma general de razonabilidad puede, en todos estos casos, ser cumplida en una discusión crítica.